Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Верховный Суд

Верховный Суд смягчил приговор: не учли детей и исключили часть обвинения

Наличие у осуждённого малолетних и несовершеннолетних детей является обязательным смягчающим обстоятельством, которое суды должны учитывать.

дело № 11-УД22-19-К6Верховный Суд Российской Федерации

Осуждённый был приговорён судом к лишению свободы по обвинению в совершении нескольких преступлений. Его дело рассматривалось нижестоящими судами, включая районный суд и кассационный суд общей юрисдикции.

Что обжаловалось

Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд, оспаривая приговор районного суда от 2 декабря 2019 года и определение кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 года. Основным доводом стало неучёт смягчающих обстоятельств при назначении наказания.

Что решил суд

Верховный Суд, рассмотрев кассационную жалобу, изменил судебные акты нижестоящих судов в отношении осуждённого. Суд установил, что осуждённый является отцом двоих детей, один из которых на момент вынесения приговора был малолетним, а второй — несовершеннолетним. Верховный Суд указал, что наличие у осуждённого малолетних детей является безусловным смягчающим обстоятельством, а наличие несовершеннолетних детей — обстоятельством, которое также может быть признано смягчающим. Поскольку нижестоящие суды не учли этот факт и не привели мотивов для такого решения, Верховный Суд признал наличие у осуждённого малолетнего и несовершеннолетнего детей смягчающими обстоятельствами. Кроме того, Верховный Суд исключил из приговора осуждение по одной из статей обвинения (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). В результате этих изменений, назначенное осуждённому наказание было смягчено. Например, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ срок лишения свободы был снижен до 1 года 9 месяцев, и в целом окончательное наказание также было пересмотрено.

Что это значит на практике

  • Если у вас или вашего близкого есть малолетние (до 14 лет) или несовершеннолетние (до 18 лет) дети, этот факт должен быть обязательно учтён судом как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.
  • Даже если суд первой инстанции или апелляция не учли очевидные смягчающие обстоятельства, это можно обжаловать в вышестоящих судах, вплоть до Верховного Суда.
  • Важно документально подтверждать наличие таких обстоятельств (например, свидетельствами о рождении), но если информация о детях есть в материалах дела (в допросах, других документах), суд обязан её учесть.
  • Обжалование обвинения по одной из статей может привести к её полному исключению из приговора, что значительно влияет на итоговый срок или вид наказания.
  • При пересмотре дела вышестоящим судом возможно как снижение срока наказания по отдельным эпизодам, так и перерасчёт общего наказания по совокупности преступлений и приговоров.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело №11-УД22-19-К6, 14.07.2022.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 158 УК (кража)
  • п. «а» ч. 2 ст. 158 УК (кража)

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив