Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Верховный Суд

Верховный Суд изменил колонию общего режима на колонию-поселение и пересчитал зачёт срока

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Отсутствие мотивировки назначения исправительной колонии общего режима является основанием для изменения приговора на колонию-поселение.

дело № 19-УДП22-17-К5Верховный Суд Российской Федерации

По данному уголовному делу две осуждённые были признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Новоалександровский районный суд Ставропольского края назначил им наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Апелляционная и кассационная инстанции оставили этот приговор без изменений.

Что обжаловалось по ст. 158 УК

Решения нижестоящих судов были обжалованы в Верховный Суд Российской Федерации заместителем Генерального прокурора (его называется кассационным представлением) и одной из осуждённых (её называется кассационной жалобой). Основные доводы касались отсутствия мотивировки по выбору вида исправительного учреждения и, как следствие, неправильного порядка зачёта времени содержания под стражей.

Что решил Верховный Суд

Верховный Суд изменил приговор и последующие судебные решения. Судебная коллегия установила, что нижестоящие суды не мотивировали, почему осуждённые должны отбывать наказание именно в исправительной колонии общего режима. Такое отсутствие обоснования является нарушением закона и обязывает вышестоящий суд исправлять ситуацию. Поэтому Верховный Суд, не ухудшая положения осуждённых, назначил им местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение. В связи с этим был изменён и зачёт времени содержания под стражей. Теперь период с 12 мая 2021 года по 8 июля 2021 года засчитывается в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, согласно пункту «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Остальные части приговора Верховный Суд оставил без изменений.

Что это значит на практике по ст. 158 УК

  • Мотивировка судом обязательна: Суд должен чётко обосновывать, почему он выбрал тот или иной вид исправительного учреждения для отбывания наказания. Если такой мотивировки (объяснения) нет, это является нарушением закона.
  • Смягчение вида колонии: Отсутствие обоснования выбора вида колонии общего режима может стать основанием для вышестоящего суда, вплоть до Верховного Суда, изменить его на более мягкий – колонию-поселение.
  • Пересчёт срока: Смена вида исправительного учреждения на колонию-поселение ведёт к пересчёту времени, проведённого в СИЗО (под стражей): один день засчитывается за два дня. Это фактически уменьшает общий срок лишения свободы.
  • Шанс на Верховный Суд: Даже если ваш приговор уже прошёл апелляционную и первую кассационную инстанции, всегда есть шанс добиться пересмотра в Верховном Суде, если были допущены серьёзные процессуальные нарушения, такие как отсутствие мотивировки в судебных решениях.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 19-УДП22-17-К5, 21.07.2022.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 158 УК (кража)

Что это значит для дела по ст. 158 УК

Похожие решения по ст. 158 УК

Вся практика по ст. 158 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив