Суды первой и апелляционной инстанций признали осуждённого виновным в ряде преступлений: повторное управление автомобилем в нетрезвом виде (часть 2 статьи 264.1 УК РФ), подделка документов (часть 3 статьи 327 УК РФ) и нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью (часть 1 статьи 264 УК РФ).
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник обратились во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на приговор районного суда и апелляционное постановление городского суда. Они просили пересмотреть принятые решения, указывая на допущенные, по их мнению, нарушения.
Что решил суд
Кассационный суд рассмотрел доводы жалобы и изменил приговор и апелляционное постановление в отношении осуждённого. Суд смягчил назначенное ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 3 лет 5 месяцев. Это произошло потому, что суд апелляционной инстанции, частично сложив дополнительные наказания (по статье 70 Уголовного кодекса РФ, которая регулирует порядок назначения наказаний по совокупности приговоров, то есть когда человек осуждается за новые преступления, имея неотбытое наказание по предыдущему приговору), ошибочно ухудшил положение осуждённого. Апелляционный суд не учел, сколько времени осуждённый уже отбыл из этого наказания и сколько оставалось неотбытым на момент принятия апелляционного решения. В остальной части кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, иные существенные нарушения не были установлены.
Что это значит на практике
- Важность перепроверки всех решений: Даже если приговор уже прошел апелляцию, в нём могут быть ошибки, которые исправит кассационный суд. Важно тщательно проверять все расчеты наказаний.
- Учет отбытого наказания: При назначении наказания по совокупности приговоров (когда есть и новое наказание, и неотбытая часть старого) суды обязаны учитывать уже отбытую часть наказания. Ошибка в этом может привести к ухудшению положения осуждённого, что недопустимо.
- Роль защитника в кассации: Грамотная кассационная жалоба и выступление защитника могут привести к пересмотру приговора, даже если его не отменят полностью, а только изменят в лучшую для осуждённого сторону.
- Смягчение не только основного наказания: Кассационная инстанция может снизить не только срок лишения свободы, но и дополнительные наказания, такие как лишение водительских прав, если найдет для этого основания.
- Запрет на ухудшение положения: Апелляционный суд не вправе ухудшать положение осуждённого, если это не было прямо запрошено стороной обвинения. Если такое произошло, это является основанием для изменения решения в кассации.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело —, 14.02.2024.