Осуждённый был признан виновным в совершении ряда тяжких преступлений, включая незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации (ч. 1 ст. 186 УК РФ), разбой (п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ) и грабёж (п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ). Суды низших инстанций квалифицировали его действия по сбыту фальшивки как оконченное преступление, то есть посчитали, что осуждённый полностью совершил его.
Что обжаловалось по ст. 162 УК
Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, не согласившись с квалификацией его действий по сбыту поддельных денег как оконченного преступления. Он указывал, что его действия были пресечены, и преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Что решил Верховный Суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изучила материалы дела и пришла к выводу, что суды низших инстанций ошиблись в правовой оценке действий осуждённого. ВС РФ установил, что когда осуждённый пытался расплатиться поддельной купюрой, продавец «не приняла поддельную купюру в качестве средства платежа», так как заметила подделку. В результате осуждённый «покинул помещение магазина без товара и не получив с купюры никакой сдачи». Верховный Суд указал, что осуждённый «не смог довести до конца умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета, то есть использовать его в качестве средства платежа... по независящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконные действия были обнаружены продавцом». В этой связи Верховный Суд переквалифицировал действия осуждённого с ч. 1 ст. 186 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, то есть с оконченного преступления на покушение на незаконный сбыт поддельного банковского билета. Наказание по этой части преступления после переквалификации было назначено в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, что повлияло на окончательный срок лишения свободы, который был назначен по совокупности преступлений в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор остался без изменения.
Что это значит на практике по ст. 162 УК
- Если вас обвиняют в сбыте поддельных денег, но сделка не состоялась (например, продавец отказался принять купюру, потому что заметил подделку), это может быть основанием для переквалификации на покушение на преступление.
- Покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ) всегда наказывается мягче, чем оконченное преступление. Максимальное наказание в таком случае не может превышать трёх четвертей от максимального срока или размера наказания за оконченное преступление.
- Внимательно изучайте обстоятельства совершения инкриминируемого вам деяния: было ли оно доведено до конца, или пресечено по независящим от вас причинам. Это ключевой момент для правильной квалификации.
- Даже если вас осудили суды низших инстанций, Верховный Суд может изменить приговор, если найдёт нарушения в применении уголовного закона. Важно использовать все возможности для обжалования, особенно если есть основания для более мягкой квалификации.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 16-УД23-33-К4, 15.02.2024.