Осуждённый был признан виновным в совершении ряда тяжких преступлений, включая незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации (ч. 1 ст. 186 УК РФ), разбой (п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ) и грабёж (п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ). Суды низших инстанций квалифицировали его действия по сбыту фальшивки как оконченное преступление, то есть посчитали, что осуждённый полностью совершил его.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, не согласившись с квалификацией его действий по сбыту поддельных денег как оконченного преступления. Он указывал, что его действия были пресечены, и преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изучила материалы дела и пришла к выводу, что суды низших инстанций ошиблись в правовой оценке действий осуждённого. ВС РФ установил, что когда осуждённый пытался расплатиться поддельной купюрой, продавец «не приняла поддельную купюру в качестве средства платежа», так как заметила подделку. В результате осуждённый «покинул помещение магазина без товара и не получив с купюры никакой сдачи». Верховный Суд указал, что осуждённый «не смог довести до конца умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета, то есть использовать его в качестве средства платежа... по независящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконные действия были обнаружены продавцом». В этой связи Верховный Суд переквалифицировал действия осуждённого с ч. 1 ст. 186 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, то есть с оконченного преступления на покушение на незаконный сбыт поддельного банковского билета. Наказание по этой части преступления после переквалификации было назначено в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, что повлияло на окончательный срок лишения свободы, который был назначен по совокупности преступлений в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор остался без изменения.
Что это значит на практике
- Если вас обвиняют в сбыте поддельных денег, но сделка не состоялась (например, продавец отказался принять купюру, потому что заметил подделку), это может быть основанием для переквалификации на покушение на преступление.
- Покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ) всегда наказывается мягче, чем оконченное преступление. Максимальное наказание в таком случае не может превышать трёх четвертей от максимального срока или размера наказания за оконченное преступление.
- Внимательно изучайте обстоятельства совершения инкриминируемого вам деяния: было ли оно доведено до конца, или пресечено по независящим от вас причинам. Это ключевой момент для правильной квалификации.
- Даже если вас осудили суды низших инстанций, Верховный Суд может изменить приговор, если найдёт нарушения в применении уголовного закона. Важно использовать все возможности для обжалования, особенно если есть основания для более мягкой квалификации.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 16-УД23-33-К4, 15.02.2024.