Верховный Суд снизил срок за мошенничество: учтён каждый день под стражей

Осуждённый был признан виновным в мошенничестве (по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ). Ему было назначено наказание районным судом в 2011 году, которое затем неоднократно изменялось последующими решениями судов, в том числе и кассационной инстанцией в 2022 году.

Что обжаловалось

Осуждённый обжаловал свой первоначальный приговор от 2011 года и кассационное определение 2022 года в Верховном Суде. В жалобе он указывал на нарушения в расчёте срока отбывания наказания.

Что решил суд

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело, установила следующие недочёты в предыдущих судебных решениях:

• Нижестоящий кассационный суд изменил только первоначальный приговор, оставив без внимания последующие постановления судов, которые также вносили изменения в этот приговор.
• При зачёте времени отбытого наказания судом не был учтён период содержания осуждённого под стражей. В этом деле речь шла о днях между датой вынесения приговора (18 августа 2011 года) и датой его вступления в законную силу (28 августа 2011 года). Этот период, как подчеркнул Верховный Суд, должен быть обязательно включён в срок лишения свободы.

В итоге, Верховный Суд изменил все упомянутые судебные решения, а именно: приговор районного суда, кассационное определение и все последующие постановления о внесении изменений. Верховный Суд смягчил окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений (на основании части 5 статьи 69 УК РФ), до 11 лет 6 месяцев лишения свободы. Также Верховный Суд зачёл в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 по 28 августа 2011 года.

Что это значит на практике

• Даже после нескольких инстанций и многих лет Верховный Суд может пересмотреть дело и исправить ошибки, касающиеся исчисления срока наказания.
• Каждый день, проведённый под стражей, должен быть обязательно учтён в сроке отбывания наказания, в том числе период от вынесения приговора до его вступления в законную силу.
• Если суд не зачёл какой-либо период содержания под стражей, это является основанием для обжалования приговора.
• Важно внимательно изучать все судебные акты, которые вносят изменения в первоначальный приговор, чтобы убедиться в их правильности и полноте.
• При наличии нескольких приговоров, когда наказания назначаются по совокупности преступлений (часть 5 статьи 69 УК РФ), расчёт окончательного срока может быть сложным, и в нём могут быть допущены ошибки, требующие пересмотра.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 89-УД24-1-К7, 06.02.2024.