Районный суд Тюменской области в августе 2011 года осудил человека по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом прежнего приговора от 14 февраля 2011 года. Позже в приговор вносили изменения постановления районного суда Новосибирской области (2015 и 2017 годы), а в 2022 году его изменил Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Верховный Суд пришёл к выводу, что окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению, и отметил, что кассационный суд в 2022 году изменил только приговор, оставив без изменения постановления, которыми в него вносились изменения. Кроме того, период содержания под стражей с 18 по 28 августа 2011 года не был включён в срок лишения свободы.
Почему Верховный Суд с ним согласился
По приговору от 18 августа 2011 года осуждённому избрали заключение под стражу; приговор не обжаловался и вступил в силу 28 августа 2011 года. Кассационный суд в 2022 году зачёл отбытое наказание по прежнему приговору за период с 29 апреля 2008 года по 18 августа 2011 года, но время под стражей до вступления приговора в силу не учёл. Сам приговор этот период тоже не учитывал: срок было постановлено исчислять с 2 июня 2008 года. Верховный Суд изменил приговор, постановления о его пересмотре и кассационное определение: окончательное наказание смягчено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, время под стражей с 18 по 28 августа 2011 года зачтено в срок. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если между приговором и его вступлением в силу человек находился под стражей, стоит проверить, включён ли этот период в срок: в этом деле его зачли спустя много лет.
- Когда в приговор много раз вносили изменения, вышестоящий суд может изменить сразу все эти решения, а не только сам приговор.
- Довод о зачёте не сработает, если спорный период уже охвачен сроком, с которого исчисляется наказание, или зачтён другим решением.
- Пересмотр в этом деле не коснулся квалификации и вида колонии — изменились только размер окончательного наказания и зачёт.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 89-УД24-1-К7, 06.02.2024.
