Осуждённая была приговорена районным судом по статьям, связанным с нотариальной деятельностью (ст. 202 УК, ч. 1 ст. 202 УК), и ей было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься нотариальной деятельностью на 1 год. Приговор оставил без изменения апелляционный суд. Однако осуждённая подала кассационную жалобу, прося пересмотреть решение.
Какой довод сработал по ст. 202 УК
Ключевым аргументом, который принял во внимание кассационный суд, стало истечение сроков давности уголовного преследования. Этот факт привёл к необходимости освободить осуждённую от назначенного ей дополнительного наказания.
Почему кассация с ним согласилась
Суд кассационной инстанции отметил, что апелляционный суд, назначая дополнительное наказание, не указал о необходимости освобождения от него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Это породило «сомнения в порядке его исполнения и начало его реального исполнения». Чтобы избежать неверного понимания решения, суд кассации счёл необходимым прямо указать на освобождение от дополнительного наказания, тем самым устранив недочёт нижестоящих судов.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 202 УК
- Если по вашему делу истекли сроки давности уголовного преследования, это может быть основанием для освобождения от наказания, в том числе и дополнительного.
- Важно отслеживать все сроки, установленные законом, и обращать внимание суда на их истечение.
- Даже если суды нижестоящих инстанций проигнорировали этот факт, вы можете обжаловать такое решение в кассации.
- Данный довод касается только сроков давности уголовного преследования и не влияет на решение о виновности или невиновности по основной части приговора, если эти сроки не истекли по основному наказанию.
- Само по себе истечение сроков давности не влечёт автоматического освобождения от наказания; для этого требуется соответствующее решение суда.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-175/2024, 08.02.2024.