Верховный Суд смягчил приговор за покушение: ошибки в учёте смягчающих

Осуждённый был приговорён судом первой инстанции к длительным срокам лишения свободы, в том числе за покушение на убийство и убийство. За покушение на убийство нижестоящие суды назначили ему 13 лет лишения свободы. Его приговор был оставлен в силе кассационной инстанцией.

Что обжаловалось по ст. 105 УК

Осуждённый подал надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Он оспаривал приговор, считая, что суды неправильно применили закон при назначении ему наказания.

Что решила надзорная инстанция

Президиум Верховного Суда Российской Федерации рассмотрел жалобу осуждённого и изменил приговор. Суд отметил несколько важных ошибок, допущенных нижестоящими судами:

• Неправильный расчёт наказания за покушение на убийство. Закон предусматривает, что за неоконченное преступление (покушение) срок наказания не может превышать двух третей от максимального срока, который предусмотрен за оконченное преступление. В этом деле осуждённому за покушение было назначено 13 лет лишения свободы, тогда как оно не могло превышать 10 лет. Верховный Суд указал, что суды должны были строго придерживаться правил назначения наказания по части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ.
• Нарушение правил смягчения наказания при наличии явки с повинной. В деле осуждённого была учтена явка с повинной, что является смягчающим обстоятельством. В таких случаях, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать двух третей от максимального срока, как это установлено частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ. Нижние суды, назначив 13 лет, превысили эти пределы.
• Ошибочный учёт наличия детей. Суды нижестоящих инстанций признали смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого «несовершеннолетнего» ребёнка. Однако материалы дела однозначно показывали, что на момент вынесения приговора ребёнок был «малолетним» (то есть, ему ещё не исполнилось 14 лет). Наличие малолетнего ребёнка является самостоятельным и более значимым смягчающим обстоятельством по пункту «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, которое позволяет суду дополнительно снизить наказание.

В итоге, Верховный Суд смягчил наказание осуждённому по статье за покушение на убийство с 13 лет до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. Соответственно, было изменено и итоговое наказание по совокупности преступлений – с учетом изменений оно составило 22 года 10 месяцев лишения свободы.

Что это значит на практике по ст. 105 УК

• Если вас обвиняют в покушении на преступление (то есть, преступление не было доведено до конца по независящим от вас причинам), ваш срок наказания строго ограничен законом. Он не может быть выше двух третей от максимального срока за такое преступление.
• Наличие малолетних детей (до 14 лет) у обвиняемого или осуждённого является важным смягчающим обстоятельством. Суд обязан учитывать этот факт правильно, так как он может существенно повлиять на размер наказания.
• Если у вас есть смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной или наличие малолетних детей, и при этом нет отягчающих, ваш срок может быть снижен ещё больше (до двух третей от максимального срока, после всех других понижений).
• Приговор можно обжаловать вплоть до Верховного Суда Российской Федерации, если вы считаете, что суды неправильно применили закон или не учли все важные для дела обстоятельства. Это называется надзорной инстанцией.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 30-П23, 31.01.2024.