Военнослужащий был осужден Курским гарнизонным военным судом за самовольное оставление части (ч. 5 ст. 337 УК РФ). Его защитник обжаловал приговор, оспаривая суровость назначенного наказания. В результате 2-й Западный окружной военный суд изменил приговор, заменив реальный срок на условное лишение свободы.
Какой довод сработал по ст. 337 УК
Судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменения приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и чрезмерной суровостью назначенного наказания. Апелляционный суд счел, что нижестоящий суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по службе и участие в специальной военной операции.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку, хоть суд первой инстанции и признал ряд смягчающих обстоятельств (активное способствование расследованию, положительные характеристики, участие в СВО), он не в полной мере принял их во внимание при назначении наказания. В частности, было установлено, что осужденный получил ранение при выполнении воинского долга и выразил намерение продолжить участие в специальной военной операции. Это, по мнению апелляционного суда, свидетельствует о данных о личности осужденного, которые не были должным образом учтены. Несмотря на наличие простого рецидива (что является отягчающим обстоятельством), суд посчитал, что совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного позволяет применить положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение).