Осуждённая была приговорена к наказанию по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере). Нижестоящие суды, включая апелляционную инстанцию (предыдущий уровень суда), признали её виновной и назначили, помимо основного наказания, дополнительное наказание в виде штрафа.
Что обжаловалось
Защитник осуждённой подал кассационную жалобу в вышестоящий суд, оспаривая приговор и апелляционное определение. Основным доводом жалобы, принятым кассационным судом, стало неправильное применение закона при назначении дополнительного наказания. Суд первой инстанции, а за ним и апелляция, при назначении штрафа сослались на получение осуждённой дохода от незаконной деятельности, что, по мнению защиты, не было подтверждено материалами дела.
Что решил суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор и апелляционное определение. Судебная коллегия установила, что описание преступного деяния, признанного судом доказанным, не содержало указания на то, что осуждённая получила доход в результате инкриминируемого ей преступления. Таким образом, ссылка на получение дохода от незаконной деятельности при назначении дополнительного наказания в виде штрафа была необоснованной. Это нарушение закона было признано существенным, повлиявшим на исход дела, и послужило основанием для смягчения дополнительного наказания в виде штрафа до 80 000 рублей. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Что это значит на практике
- Каждый пункт приговора должен быть обоснован: Суды не могут делать выводы о наличии дохода от преступления, если это прямо не указано в описании доказанного деяния.
- Важность дословного текста: Формулировки в приговоре имеют критическое значение. Если факты, влияющие на наказание, не нашли отражения в приговоре, их нельзя использовать для ужесточения.
- Штраф — не просто "дополнительное наказание": Он должен быть соразмерным и обоснованным. Ссылки на общие фразы или недоказанные факты могут стать основанием для его оспаривания.
- Не сдавайтесь после апелляции: Даже если апелляционная инстанция оставила приговор без изменений, вышестоящие суды (кассация) могут найти нарушения, не замеченные ранее.
- Тщательная проверка мотивировки: При назначении любого наказания, особенно дополнительного, адвокату необходимо внимательно изучать, на чем суд основывает свои выводы.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-353/2024, 13.02.2024.