Осуждённого приговорили за ряд преступлений, включая мелкое хищение, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию (статья 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), кражу (часть 1 статьи 158 УК РФ) и грабёж (пункт «г» часть 2 статьи 161 УК РФ). Нижестоящие суды — городской суд, апелляционная инстанция и кассационный суд — признали его виновным по этим обвинениям и оставили приговор в силе.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, не согласившись с решениями всех нижестоящих судов, которые признали его виновным. Он оспаривал законность и обоснованность вынесенного приговора и апелляционных, кассационных постановлений.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации внимательно изучила материалы дела и доводы осуждённого. В результате Верховный Суд отменил приговор и последующие судебные решения в части осуждения за два преступления, предусмотренные статьёй 158.1 УК РФ. Самое важное, что производство по уголовному делу в этой части прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — ввиду отсутствия в его действиях составов данных преступлений. То есть, Верховный Суд признал, что осуждённый не совершал этих преступлений, за которые его ранее осудили. В связи с этим, за осуждённым признано право на реабилитацию (право на восстановление в правах и возмещение вреда, причинённого незаконным преследованием). Окончательное наказание было пересмотрено и назначено только по двум преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ, и составило 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Что это значит на практике
- Это решение показывает, что приговор, вынесенный нижестоящими судами, не всегда является окончательным. Если есть серьёзные нарушения или ошибочная квалификация действий, Верховный Суд может отменить обвинение.
- Основание для отмены — отсутствие состава преступления — это одно из самых сильных оснований для прекращения дела. Оно означает, что в действиях человека вообще не было признаков того, что он совершил преступление.
- Признание права на реабилитацию означает, что осуждённый может требовать возмещения вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием. Это может быть возмещение заработка, судебных издержек, а также морального вреда.
- Даже если вас признали виновным в нескольких преступлениях, успешное обжалование хотя бы части обвинений может существенно повлиять на итоговое наказание. В этом деле наказание было значительно снижено, поскольку часть обвинений была полностью снята.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 49-УД23-37-К6, 14.02.2024.