Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Опьянение не признаётся отягчающим, если не установлено, что именно спиртное способствовало совершению преступления.
Алатырский районный суд Чувашской Республики 12 февраля 2025 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 117 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ. На приговор подал апелляционное представление межрайонный прокурор.
В суде апелляционной инстанции прокурор указал, что суд первой инстанции необоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Коллегия признала этот довод обоснованным.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд первой инстанции сослался на показания о конфликтах после того, как осуждённый немного выпивал. Но коллегия отметила, что не установлены обстоятельства, указывающие, что именно спиртное способствовало противоправным действиям. Кроме того, по характеристике участкового осуждённый спиртным не злоупотребляет и к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Опьянение исключено из отягчающих по каждому эпизоду. Наказание смягчено: по ч. 1 ст. 117 УК РФ — до 1 года 4 месяцев ограничения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ — до 3 лет 1 месяца лишения свободы, окончательное по ч. 3 ст. 69 УК РФ — до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Также из описательной части приговора исключено одно указание об иных насильственных действиях. В остальном приговор оставлен без изменения.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-858/2025, 28.05.2025.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 13 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 117 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 117 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 117 УК РФ
Истязание: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
