Верховный Суд Луганской Народной Республики в марте 2024 года осудил мужчину по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух лиц) к пожизненному лишению свободы в колонии особого режима. Апелляционный суд в июне 2024 года приговор частично изменил, но пожизненный срок сохранил. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Верховный Суд РФ пришёл к выводу, что в приговоре не приведены убедительные основания, подтверждающие правомерность назначения пожизненного лишения свободы.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Суд сравнил санкции: уголовный закон Луганской Народной Республики за убийство двух лиц предусматривал от 8 до 20 лет с ограничением свободы либо пожизненное лишение свободы, УК РФ — аналогичную санкцию. Поэтому назначение наказания по УК РФ, в том числе срока до 20 лет, положение осуждённого не ухудшало. С учётом обстоятельств дела, общественной опасности преступления, личности осуждённого, смягчающего и отягчающего обстоятельств суд счёл, что его исправление возможно при лишении свободы на определённый срок. Назначено 18 лет в колонии строгого режима. Ограничение свободы не назначено, так как осуждённый — иностранный гражданин (ч. 6 ст. 53 УК РФ). Ссылка на уголовный кодекс Украины как на закон места и времени преступления исключена. В остальном жалоба отклонена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Пожизненное лишение свободы не обязательно даже при убийстве двух лиц: суд должен убедительно обосновать его в приговоре.
- При смене пожизненного срока на определённый срок меняется и режим колонии — с особого на строгий.
- Иностранному гражданину ограничение свободы как дополнительное наказание не назначается.
- Довод не сработает, если приговор содержит убедительные основания для пожизненного срока.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 129-УД25-4-А1, 21.05.2025.
