Осуждённого признали виновным в покушении на сбыт метадона в значительном размере как в одном преступлении. Приговор устоял в апелляции. Защитник подал кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд установил, что апелляция не исправила ошибку в квалификации. Действия осуждённого разделены на три преступления: две закладки метадона (0,542 г и 0,557 г) квалифицированы как покушения на сбыт по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ осталась только часть наркотика — 11 свёртков общей массой 5,884 г из сумки. Объём наркотического средства по самому тяжкому эпизоду уменьшился.
Почему кассация с ним согласилась
Суд прямо указал, что в связи с уменьшением объёма наркотического средства и с учётом смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, состояние здоровья) наказание нужно смягчить, а окончательный срок по совокупности не может превышать ранее назначенный. За две закладки назначено по 4 года, за эпизод со свёртками — 6 лет, окончательно — 6 лет 6 месяцев колонии. При этом суд не нашёл оснований для назначения наказания ниже низшего предела, условного осуждения или снижения категории преступлений: фактические обстоятельства особо тяжких преступлений и личность осуждённого, по мнению суда, этого не позволяют. Режим колонии оставлен прежним.