Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Если обещанные действия были реально совершены и ложных сведений не сообщалось, обмана нет, а значит, нет и состава мошенничества.
Шебалинский районный суд Республики Алтай 5 марта 2025 года вынес обвинительный приговор по делу, где речь шла о ст. 159 УК РФ. На приговор подали апелляционное представление заместитель прокурора района и апелляционную жалобу адвокат.
Коллегия пришла к выводу, что в действиях осуждённого нет состава мошенничества, так как не было обмана. Мошенничество предполагает введение владельца имущества или иного лица в заблуждение ложными сведениями или умолчанием.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд установил, что гражданин сам обратился к осуждённому с просьбой помочь в рассмотрении заявления и заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а также передать ему 30 кубических метров деловой древесины, предложив за это автомобиль. Эти действия были совершены, поэтому осуждённый не вводил его в заблуждение и ложных сведений не сообщал. Приговор отменён, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию (возмещение вреда от уголовного преследования) по главе 18 УПК РФ, арест с его имущества снят, автомобиль возвращён собственнику.
Решение: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай), дело 22-311/2025, 23.05.2025.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 23 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 290 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 290 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 290 УК РФ
Получение взятки: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
