Октябрьский районный суд г. Томска 26 февраля 2025 года осудил мужчину по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ за два эпизода 2024 года и назначил наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, окончательно — по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. Ранее, 8 ноября 2023 года, он был осуждён по ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы. Заместитель прокурора района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 117 УК
Прокурор указал на неправильное применение Общей части УК РФ: судимость от 8 ноября 2023 года — за преступления небольшой тяжести, поэтому она не может учитываться для определения рецидива. Кроме того, эта судимость является признаком состава преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал нарушение существенным и повлиявшим на исход дела. Из приговора исключено указание на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ и на отсутствие оснований для ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наказание снижено: по каждому эпизоду по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ — до 5 месяцев ограничения свободы, по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ — до 6 месяцев, окончательное по ст. 70 УК РФ — до 9 месяцев ограничения свободы. Кроме того, исправлена дата эпизода, по которому обвинитель исключил из обвинения «иные насильственные действия»: 10.08.2024 вместо 27.08.2024.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 117 УК
- Если суд применил правила о рецидиве, стоит проверить категорию преступлений по прошлой судимости: судимость за преступления небольшой тяжести в этом деле для рецидива не учтена.
- Если прошлая судимость сама входит в состав нового преступления, как при ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, это дополнительный довод против ссылки на рецидив.
- Исключение рецидива снижает наказание, но не отменяет осуждение и не освобождает от наказания.
- Если прошлая судимость — не за преступления небольшой тяжести, этот довод может не сработать.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-1085/2025, 26.05.2025.
