Хабаровский районный суд Хабаровского края 14 марта 2025 года осудил ранее не судимую женщину по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) к 1 году 10 месяцам ограничения свободы. Приговор обжаловали государственный обвинитель, сама осуждённая, её защитник и потерпевшая. Хабаровский краевой суд 20 мая 2025 года изменил приговор: осуждённая освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Представление прокурора удовлетворено частично, жалобы осуждённой, защитника и потерпевшей оставлены без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 109 УК
Сработало истечение срока давности. Апелляция указала, что срок, установленный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в отношении осуждённой истёк, поэтому она подлежит освобождению от наказания. Важно: это освобождение от наказания, а не прекращение дела и не оправдание — обвинительный приговор сохранился.
Почему апелляция с ним согласилась
Само наказание апелляция признала справедливым: суд первой инстанции учёл его влияние на исправление осуждённой и условия жизни её семьи и индивидуально подошёл к назначению. Довод прокурора о том, что суд не вынес частное постановление в адрес органов профилактики полиции, отклонён: вынесение частного постановления по ч. 4 ст. 29 УПК РФ — право, а не обязанность суда, а прокурор может сам принять меры реагирования. Других существенных нарушений не найдено. Изменение приговора свелось к применению давности.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 109 УК
- Если пока дело идёт в апелляции, срок давности по преступлению истекает, суд освобождает осуждённого от наказания.
- Давность применяется, даже если сам приговор и наказание признаны законными и справедливыми.
- Граница: освобождение за давностью не означает признания невиновности — обвинительный приговор остаётся в силе.
- Доводы о мягкости или суровости наказания в этом деле апелляция не поддержала ни с одной стороны.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-1251/2025, 20.05.2025.
