Районный суд в марте 2024 года осудил женщину за кражи и покушение на грабёж (ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ) и назначил лишение свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляция в октябре 2024 года приговор не изменила. Адвокат подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
По краже у двух потерпевших суд кассации признал недоказанным признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
Почему кассация с ним согласилась
Кассация указала, что для оценки значительности ущерба нужно выяснять не только денежные средства и зарплату потерпевших, но и совокупный доход членов семьи, с которыми они ведут совместное хозяйство. Суд первой инстанции необоснованно счёл вопросы защитника об этом не относящимися к делу, и эти сведения остались без внимания. Поэтому признак исключён, кража переквалифицирована на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за неё, по совокупности преступлений и окончательное наказание с учётом прежнего приговора смягчено. Оснований для ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашёл, а повторно учитывать уже учтённые смягчающие обстоятельства отказался.