Таганский районный суд г. Москвы осудил двоих ранее не судимых мужчин по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима каждого; Московский городской суд эту часть приговора не изменил. Адвокаты подали кассационные жалобы. Второй кассационный суд общей юрисдикции 20 мая 2025 года частично их удовлетворил: действия обоих переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (покушение на посредничество) и назначено каждому по 3 года 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима с применением ст. 64 УК РФ.
Какой довод сработал по ст. 291.1 УК
Сработал довод о неверной квалификации. Кассация исходила из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ: посредничество — это не только передача взятки, но и иное способствование соглашению между взяткодателем и взяткополучателем. Но оконченным посредничество считается, только если посредник достиг соглашения и со взяткодателем, и со взяткополучателем.
Почему кассация с ним согласилась
По установленным судом обстоятельствам осуждённые лишь предложили третьему лицу участвовать в посредничестве и познакомили взяткодателя с другими предполагаемыми посредниками. Те, к кому они обратились, взяткополучателями не были, а сведений о том, что какое-либо должностное лицо согласилось принять взятку, нет. Значит, умысел не был доведён до конца по независящим от осуждённых обстоятельствам — это покушение. Суд апелляционной инстанции эту ошибку не исправил, её исправила кассация. При этом довод жалоб о том, что действия нужно квалифицировать как мошенничество или посредничество в мошенничестве, отклонён: осуждённые никого не обманывали и получили деньги как вознаграждение за посреднические услуги. Нарушений права на защиту, в том числе в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, суд не нашёл: такое ходатайство подаёт сам обвиняемый, а в деле его нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291.1 УК
- Если посредник не достиг договорённости с реальным взяткополучателем, стоит проверить, не должна ли квалификация быть покушением, а не оконченным преступлением.
- В этом деле переквалификация на покушение дала снижение срока на 8 месяцев каждому.
- Граница: попытка переквалифицировать посредничество на мошенничество не сработала — осуждённые не обманывали взяткодателя.
- Отсутствие досудебного соглашения о сотрудничестве не является нарушением прав, если обвиняемый сам не подавал такого ходатайства прокурору.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-207/2025, 20.05.2025.
