Ленинский районный суд г. Смоленска 5 февраля 2025 года осудил женщину по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённая и её адвокат, апелляционное представление подал заместитель прокурора района.
Какой довод сработал по ст. 291.1 УК
Суд первой инстанции отказался применить примечание к ст. 291.1 УК РФ (оно позволяет освободить от уголовной ответственности того, кто добровольно сообщил о преступлении и помог его раскрыть), потому что орган расследования ещё до возбуждения дела располагал информацией о преступлении, а сообщение осуждённой он расценил как вынужденное подтверждение причастности. Апелляция признала такой подход неверным: примечание не ставит условием, чтобы у правоохранительных органов не было сведений о преступлении.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия указала, что вывод суда первой инстанции на законе не основан: в тексте примечания такого условия нет. Коллегия сочла установленным, что осуждённая добровольно сообщила о преступлении органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, и активно способствовала раскрытию преступления. Вывод о вынужденном характере её сообщения коллегия признала необоснованным. Поэтому приговор отменён, а дело прекращено на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ. Коллегия отметила, что для этого не требовалось заново исследовать доказательства, а фактические обстоятельства дела не изменились.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291.1 УК
- Если суд отказывает в применении примечания только потому, что следствие уже знало о преступлении, на это решение можно ссылаться: в этом деле апелляция признала такой отказ не основанным на законе.
- Нужны оба условия, которые суд счёл установленными: добровольное сообщение органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, и активное способствование раскрытию преступления.
- Если суд установит, что сообщения не было или помощи в раскрытии не было, довод не сработает: вывод коллегии опирался именно на эти обстоятельства.
- Прекращение дела по этому основанию не означает, что фактические обстоятельства преступления опровергнуты: суд прямо указал, что они не изменились.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 1-65/2025, 03.06.2025.
