Районный суд в июне 2024 года осудил мужчину по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (повторное управление автомобилем в состоянии опьянения) и назначил наказание с присоединением по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. Апелляционный и кассационный суды приговор не изменили. Дело дошло до Верховного Суда.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Верховный Суд указал, что суд апелляционной инстанции оставил без должной оценки сведения о заключении осуждённым контракта и не проверил наличие у него государственной награды как основания для освобождения от уголовной ответственности. Суд назвал это неправильным применением уголовного закона.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Нижестоящие суды отказывали со ссылкой на ст. 80 УК РФ. Верховный Суд счёл эти ссылки ошибочными: эта норма касается осуждённого, приговор которого уже вступил в законную силу. Здесь же основания для освобождения возникли до рассмотрения дела в апелляции, поэтому к осуждённому должны применяться последствия награждения государственной наградой, предусмотренные уголовным законом для лиц, заключивших контракт. В итоге осуждённый освобождён от наказания по этому приговору, а указание о назначении наказания по ст. 70 УК РФ исключено. При этом суд отметил, что освобождение не влечёт выхода из мест лишения свободы: у осуждённого есть неотбытое лишение свободы по приговору от 23 мая 2024 года.