Орловский областной суд в марте 2025 года осудил человека по п. «б» ч. 5 ст. 132 УК РФ к лишению свободы с дополнительным наказанием. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы, в том числе на чрезмерную строгость наказания.
Какой довод сработал по ст. 132 УК
Сработал довод о чрезмерной строгости назначенного наказания. Судебная коллегия признала, что есть основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 132 УК РФ. Среди учтённых смягчающих обстоятельств — признание вины и состояние здоровья.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия сочла доводы жалоб в части суровости наказания обоснованными и снизила лишение свободы с применением ст. 64 УК РФ до 9 лет. При этом срок дополнительного наказания суд признал соответствующим ст. 6 и 60 УК РФ. Изменить категорию преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ суд отказался с учётом фактических обстоятельств и опасности преступления. Условное осуждение невозможно из-за прямого запрета в п. «а» ч. 1 ст. 73 УК РФ, вид колонии определён правильно. В остальной части жалобы отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 132 УК
- Даже по особо тяжким статьям с высоким нижним пределом санкции суд может применить ст. 64 УК РФ и назначить срок ниже этого предела.
- Применение ст. 64 УК РФ к основному наказанию не означает автоматического сокращения дополнительного — в этом деле его срок сохранён.
- Основания для ст. 64 УК РФ не обязательно ведут к смягчению категории преступления: здесь суд в этом отказал.
- Довод не даёт условного срока: по таким преступлениям закон прямо запрещает условное осуждение.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-645/2025, 29.05.2025.
