Мировой судья осудил мужчину по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. Приговор обжаловали его защитники, апелляционные жалобы подали и потерпевшие. Дело рассматривал Сургутский районный суд как суд апелляционной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 145.1 УК
Апелляционный суд пришёл к выводу, что в действиях осуждённого отсутствует событие преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. Это основание для прекращения дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что мировой судья, сославшись на документы как на доказательства вины, не привёл их анализ и не дал им оценку, ограничившись общими формулировками об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оценив обстоятельства дела, апелляционный суд отменил приговор и прекратил дело за отсутствием события преступления, признав за осуждённым право на реабилитацию (право на возмещение вреда от незаконного уголовного преследования) по ст. 134 УПК РФ. Оснований вернуть дело прокурору суд не нашёл: препятствий для вынесения решения по существу не было. Мера пресечения в виде обязательства о явке отменена.