Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
После переквалификации на ч. 2 ст. 330 УК РФ автомобиль, которым перемещали потерпевших, не подлежит конфискации и возвращается владельцу.
Зареченский районный суд г. Тулы 12 февраля 2025 года осудил нескольких мужчин, в том числе по пп. «а, ж, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и конфисковал автомобиль одного из них, в котором перемещали потерпевших. Приговор обжаловали защитники, по делу было и апелляционное представление.
Тульский областной суд переквалифицировал действия осуждённых с ч. 2 ст. 126 и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ (самоуправство).
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
По ч. 2 ст. 330 УК РФ коллегия назначила двоим осуждённым по 3 года 3 месяца лишения свободы, двоим — по 3 года 2 месяца. Оснований для ст. 64, 73 УК РФ и для снижения категории преступления суд не нашёл. Вид учреждения определён по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ — колония-поселение, поэтому время под стражей с 3 ноября 2023 года двоим осуждённым зачтено из расчёта один день за два дня в колонии-поселении. Поскольку конфискация автомобиля была обоснована его использованием при похищении, с учётом переквалификации суд исключил конфискацию и вернул машину владельцу. В остальном приговор оставлен без изменения.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-944, 02.06.2025.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 23 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 163 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 163 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 163 УК РФ
Вымогательство: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
