Районный суд в январе 2025 года осудил двоих человек по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (оборот немаркированных табачных изделий) и по ч. 2 ст. 180 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений и конфисковав автомобиль. Защитники обоих осуждённых подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Апелляция признала, что в действиях каждого из осуждённых нет состава преступления по ч. 2 ст. 180 УК РФ. Приговор в этой части отменён, преследование прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за осуждёнными признано право на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного преследования). Кроме того, из обвинения по ст. 171.1 УК РФ исключены приобретение и перевозка сигарет в целях сбыта — осталось только хранение в целях сбыта в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Из-за уменьшения объёма обвинения суд смягчил наказание по ст. 171.1 УК РФ — и основное, и дополнительное — и исключил назначение наказания по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ). Одному из осуждённых назначено 3 года лишения свободы со штрафом 450 000 рублей, лишение свободы на основании ст. 73 УК РФ считается условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. При этом суд не нашёл оснований для ст. 64, ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК РФ и оставил конфискацию автомобиля: именно в нём хранились изъятые немаркированные сигареты.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если какое-то действие (приобретение, перевозка) не доказано, его исключение из обвинения может повлечь смягчение наказания.
- Прекращение по одной статье за отсутствием состава даёт право на реабилитацию в этой части.
- Оставшееся обвинение при этом сохраняется: полного оправдания такой довод не даёт.
- Конфискация машины, в которой хранился товар, в этом деле сохранена, несмотря на доводы защиты.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-584/2025, 29.05.2025.
