Нефтеюганский районный суд 26 декабря 2024 года осудил женщину за кражу и несколько эпизодов присвоения, в том числе по ч. 3 и ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначил наказание по совокупности преступлений. Адвокаты осуждённой подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Суд ХМАО-Югры оправдал осуждённую по эпизоду присвоения бланков сертификатов на сумму 54 000 рублей (ч. 3 ст. 160 УК РФ) за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) и разъяснил право на реабилитацию. Кроме того, из квалификации исключён признак «с использованием служебного положения».
Почему апелляция с ним согласилась
Действия осуждённой, ранее квалифицированные по ч. 4 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд переквалифицировал на одну ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначил 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 рублей; применение совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ исключено. Основное наказание суд счёл условным с испытательным сроком 3 года. Сумма взыскания по гражданскому иску снижена до 308 939 рублей. Остальные доводы жалоб — о недопустимости доказательств, нарушениях при возбуждении дела, на следствии и об обвинительном уклоне суда — коллегия отклонила, а в остальном приговор оставила без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Каждый эпизод присвоения проверяется отдельно: по одному из них суд может признать отсутствие состава и оправдать.
- Оправдание по эпизоду в этом деле повлекло снижение суммы взыскания по гражданскому иску.
- Признак «с использованием служебного положения» может быть исключён апелляцией из квалификации.
- Границы: доводы о недопустимости доказательств и процессуальных нарушениях в этом деле суд отклонил, осуждение по остальным эпизодам сохранено.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-935/2025, 05.06.2025.
