Осуждённого судили за участие в преступном сообществе (часть 2 статьи 210 Уголовного кодекса РФ). Петрозаводский городской суд Республики Карелия вынес обвинительный приговор, который затем был поддержан апелляционным судом (Верховный Суд Республики Карелия) и кассационным судом (Третий кассационный суд общей юрисдикции).
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, оспаривая вынесенные приговоры.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело, **установила, что нижестоящие суды не приняли во внимание наличие ранее вступившего в законную силу приговора от 07 мая 2018 года по тому же обвинению**. Это означает, что осуждённого уже судили и вынесли решение по тем же самым фактам, которые стали основанием для нового приговора от 10 ноября 2020 года.
Верховный Суд напомнил, что нельзя судить человека дважды за одно и то же преступление. При таких обстоятельствах Судебная коллегия **отменила приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 ноября 2020 года и все последующие судебные решения** в отношении осуждённого. Уголовное дело было **прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ** (в связи с наличием вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению).
При этом Верховный Суд отметил, что, несмотря на отмену приговора и прекращение дела, оснований для признания за осуждённым права на реабилитацию (возмещение вреда за незаконное уголовное преследование) нет, поскольку он ранее уже был осуждён за совершение тех же преступлений, хотя и при другой степени организованности.
Что это значит на практике
- Никто не может быть повторно осуждён за одно и то же преступление, если по этому обвинению уже есть вступивший в законную силу приговор. Это фундаментальный принцип российского права.
- Если по вашему делу или делу вашего близкого есть вступивший в силу приговор за те же деяния, что и в новом обвинении, это может стать основанием для отмены нового приговора и прекращения уголовного дела.
- Даже если нижестоящие суды не учли этот важный факт, Верховный Суд может исправить такую ошибку в порядке кассационного производства.
- Важно тщательно проверять все обстоятельства дела, включая наличие предыдущих приговоров по аналогичным обвинениям, чтобы выявить подобные нарушения.
- Прекращение дела по этому основанию не всегда означает, что у вас появится право на реабилитацию, если вы ранее уже были осуждены за те же самые деяния.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 75-УД25-1-КЗ, 29.05.2025.