Горловский городской суд 24 января 2025 года осудил женщину за 21 преступление по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представлением), осуждённая и её адвокат (жалобами).
Какой довод сработал по ст. 127.1 УК
Верховный Суд Донецкой Народной Республики удовлетворил представление прокурора и переквалифицировал действия с 21 преступления на одно по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ, назначив за него 8 лет лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, суд по ч. 2 ст. 61 УК РФ признал смягчающими признание вины и раскаяние на стадии судопроизводства.
Почему апелляция с ним согласилась
Зачёт времени под стражей по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд признал произведённым верно, но, как обоснованно указала защита, начало срока следует считать с даты задержания — 9 мая 2011 года. Поэтому в срок зачтено время под стражей с 9 мая 2011 года по 7 мая 2015 года и с 7 апреля 2024 года до вступления приговора в силу из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима. Оснований для наказания ниже низшего предела, условного осуждения или изменения категории преступления суд не нашёл, режим колонии признал назначенным правильно; жалобы защиты отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 127.1 УК
- Множество однотипных эпизодов апелляция может квалифицировать как одно преступление.
- Признание вины и раскаяние, проявленные уже в суде, могут быть признаны смягчающими.
- Начало срока под стражей для зачёта отсчитывается с даты фактического задержания — эту дату стоит проверять.
- Границы: в этом деле суд не нашёл оснований для ст. 64 и 73 УК РФ и не изменил категорию преступления.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-818/2025, 03.06.2025.
