Алданский районный суд 25 февраля 2025 года осудил человека по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство) и назначил в том числе штраф 500 000 рублей. Приговор обжаловали защитник (жалобой) и государственный обвинитель (представлением); Верховный Суд Республики Саха (Якутия) удовлетворил их частично.
Какой довод сработал по ст. 213 УК
Суд исключил из квалификации признак «совершённое с применением насилия к гражданам» и рассрочил уплату штрафа на 3 года (ч. 3 ст. 46 УК РФ): первые 15 000 рублей — в течение 60 дней после вступления приговора в силу, далее по 15 000 рублей ежемесячно.
Почему апелляция с ним согласилась
Рассрочку суд обосновал тем, что на иждивении осуждённого находится несовершеннолетняя дочь, а единовременная выплата 500 000 рублей затронет интересы ребёнка; суд сослался на установленный в Якутии на 2025 год прожиточный минимум для детей — 25 974 рубля. Кроме того, из приговора исключены ошибочное указание места жительства и регистрации и указание на изменение обвинения государственным обвинителем. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 213 УК
- Наличие несовершеннолетнего ребёнка на иждивении суд учёл как основание для рассрочки крупного штрафа.
- Довод о рассрочке можно подкрепить сравнением суммы штрафа с региональным прожиточным минимумом на ребёнка.
- Рассрочка не уменьшает сам штраф: меняется только порядок уплаты, и платежи нужно вносить в установленные сроки.
- Границы: если единовременная уплата не затрагивает интересов иждивенцев, этот довод в таком виде не применим.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-752/2025, 03.06.2025.
