Железнодорожный районный суд г. Рязани в июне 2021 года осудил человека, в том числе по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначил окончательное наказание по совокупности с прежним приговором того же суда от февраля 2020 года (ч. 5 ст. 69 УК РФ). Рязанский областной суд в сентябре 2021 года приговор оставил в силе. Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу, заместитель прокурора Рязанской области — кассационное представление.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
По прежнему приговору осуждённый был задержан в январе 2021 года и с тех пор находился в СИЗО, а затем в колонии. Эти обстоятельства суд не учёл, назначая наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ: не зачёл ни время под стражей по новому делу, ни наказание, отбытое по прежнему приговору.
Почему кассация с ним согласилась
Судебная коллегия признала, что в судебные решения нужно внести изменения. Она зачла время под стражей с 18 июня по 14 сентября 2021 года по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от февраля 2020 года, — с 5 января по 18 июня 2021 года. После этого наказание по делу оказалось отбытым, и суд постановил освободить осуждённого. Жалоба и представление удовлетворены, иных нарушений не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если окончательный срок назначен по совокупности с прежним приговором, в него должно войти и время, уже отбытое по прежнему приговору.
- Время под стражей до вступления нового приговора в силу засчитывается по коэффициенту, зависящему от вида колонии: для общего режима здесь — полтора дня за день.
- Пропущенный зачёт может оказаться решающим: в этом деле после него осуждённого освободили.
- Довод касается только подсчёта срока: квалификация и размер назначенного наказания в этом деле не менялись.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1428/2025, 03.06.2025.
