Мировой судья судебного участка № 2 Урайского судебного района 8 апреля 2025 года вернул прокурору уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Заместитель прокурора подал апелляционное представление. Урайский городской суд 3 июня 2025 года оставил представление без удовлетворения, отменил постановление мирового судьи и прекратил уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Обязательство о явке отменено, а расходы на адвоката отнесены на федеральный бюджет.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Основанием стало примирение с потерпевшей: потерпевшая претензий к подсудимому не имела, ущерб был возмещён. Вместо возврата дела прокурору суд счёл возможным сразу прекратить дело по этому основанию.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл данные о личности: подсудимый не судим, по месту учёбы в колледже характеризуется положительно, хотя привлекался к административной ответственности. Важными суд назвал и то, что преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, не представляет большой общественной опасности и ущерб возмещён. С учётом этого постановление мирового судьи отменено, а дело прекращено. От процессуальных издержек подсудимый освобождён полностью по ст. 132 УПК РФ, поскольку он студент и дохода не имеет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Даже если первая инстанция вернула дело прокурору, апелляция может сразу прекратить его за примирением сторон.
- В этом деле значение имели возмещение ущерба, отсутствие претензий у потерпевшей, отсутствие судимости и совершение деяния в несовершеннолетнем возрасте.
- Граница: без примирения и возмещения вреда этот довод не работает; суд оценивал и личность, и обстоятельства деяния в совокупности.
- При отсутствии дохода суд может полностью освободить от оплаты услуг адвоката по назначению.
Решение: Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)), дело 10-5/2025, 03.06.2025.
