Советский районный суд г. Владивостока в 2022 году осудил мужчину за кражи и мошенничество, окончательное наказание назначено по совокупности с прежними приговорами. Апелляция приговор оставила в силе. В кассацию обратились осуждённый и первый заместитель прокурора Приморского края.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Кассация признала, что окончательное наказание и зачёт времени под стражей нужно определить заново с учётом всех приговоров, входящих в совокупность, — мирового судьи от 20 мая 2021 года и Советского районного суда от 29 сентября 2021 года. Суд также установил, что с 25 по 26 февраля 2021 года осуждённый содержался под стражей по мере пресечения, которая действовала до вступления приговора в силу.
Почему кассация с ним согласилась
Поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу применялась, этот период подлежит зачёту по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — день под стражей за полтора дня колонии общего режима. Окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено в виде 4 лет лишения свободы в колонии общего режима. В срок зачтены: с 22 октября по 19 ноября 2020 года и с 27 февраля по 23 декабря 2021 года — день за два дня; с 25 по 26 февраля 2021 года и с 24 декабря 2021 года до 1 июня 2022 года — день за полтора дня колонии общего режима. Жалоба осуждённого и представление прокурора удовлетворены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Когда наказание складывается из нескольких приговоров, стоит проверить, все ли периоды стражи по каждому из них зачтены.
- Даже короткий период под стражей — два дня — подлежит зачёту, если мера пресечения действительно применялась.
- Разные периоды могут засчитываться по разным коэффициентам: день за два или день за полтора дня.
- Довод не сработает, если все периоды уже правильно зачтены в приговоре: он касается зачёта, а не оценки доказательств или квалификации.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-59/2026, 11.02.2026.
