Мировой судья осудил ранее судимого мужчину за несколько краж по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, наказание назначено по совокупности преступлений и с учётом прежнего приговора. Районный суд в апелляции приговор оставил в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Кассация признала по каждому преступлению смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ положительную бытовую характеристику осуждённого, которая имелась в материалах дела. Кроме того, из вводной части приговора исключена ссылка на одну из прежних судимостей — по приговору 2019 года.
Почему кассация с ним согласилась
С учётом нового смягчающего обстоятельства и исключения судимости суд снизил наказание по совокупности краж (ч. 2 ст. 69 УК РФ) до 1 года 2 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание с учётом прежнего приговора (ч. 5 ст. 69 УК РФ) — до 2 лет 1 месяца. Вид колонии и решение по иску потерпевшего признаны правильными. Довод адвоката о нарушении права на защиту в апелляции суд отклонил: осуждённого известили заранее, он участвовал в заседании с адвокатом, не заявлял о неготовности и подробно выступил по своей жалобе. В остальной части решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Стоит проверить, учёл ли суд все положительные характеристики из материалов дела: бытовая характеристика в этом деле стала смягчающим обстоятельством по каждому эпизоду.
- Исключение из приговора ссылки на прежнюю судимость в этом деле сопровождалось снижением срока.
- Снижение затрагивает и наказание по совокупности преступлений, и окончательное наказание по совокупности приговоров.
- Довод о нарушении права на защиту не сработает, если человек был извещён, участвовал в заседании с адвокатом и не просил об отложении.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-278/2026, 11.02.2026.
