Осуждённый отбывал лишение свободы. Адвокат ходатайствовал о замене неотбытой части наказания более мягким видом, но районный суд отказал. Адвокат обжаловал отказ.
Какой довод сработал по ст. 80 УК
Апелляция признала отказ незаконным и учла совокупность всех сведений, положительно характеризующих осуждённого за весь период отбывания им наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что допущенное нарушение можно устранить в апелляции, поэтому сам вынес новое решение и удовлетворил ходатайство. Ограничений из ч. 7 ст. 53.1 УК РФ для принудительных работ не установлено. Неотбытый срок на день рассмотрения — 5 месяцев лишения свободы, что по ч. 2 ст. 72 УК РФ соответствует 5 месяцам принудительных работ. Их назначили с удержанием 10% заработка; осуждённый освобождён из-под стражи и должен самостоятельно прибыть в исправительный центр, срок исчисляется со дня прибытия.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 80 УК
- Суд обязан оценивать поведение осуждённого за весь срок отбывания, а не отдельные эпизоды.
- Апелляция может сама заменить наказание, не возвращая материал в районный суд.
- Замена невозможна при ограничениях для принудительных работ, предусмотренных законом.
- Принудительные работы назначаются на срок, равный неотбытому лишению свободы, а не меньший.
Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22-132/2026, 11.02.2026.