Осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наказание ему назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а окончательное — по совокупности с приговором мирового судьи. Осуждённый и защитник подали апелляционные жалобы; осуждённый также оспаривал постановление о взыскании с него процессуальных издержек (расходов на оплату адвоката).
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Апелляция исключила из приговора указание о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также вывод об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения этой ссылки суд смягчил наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы и заново определил окончательный срок по ч. 5 ст. 69 УК РФ — 1 год 2 месяца в колонии строгого режима. Довод о незаконном взыскании издержек суд отклонил: имущественная несостоятельность осуждённого не установлена, он трудоспособен, а отсутствие денег в настоящий момент само по себе не делает его неплатёжеспособным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Правила назначения наказания, применённые в приговоре, можно оспорить в апелляции; их исключение влечёт пересчёт срока.
- При снижении наказания за одно преступление пересчитывается и окончательный срок по совокупности.
- Довод об освобождении от процессуальных издержек не сработает, если осуждённый трудоспособен и его несостоятельность не доказана.
- Вид колонии в этом деле не изменился — строгий режим сохранён.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело —, 11.02.2026.