Осуждённый отбывал лишение свободы по приговору по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Он сам и начальник исправительного учреждения просили заменить неотбытую часть наказания принудительными работами, но районный суд отказал. Адвокат обжаловал это постановление.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция пришла к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты в результате замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд проверил, нет ли препятствий для принудительных работ: по медицинскому заключению осуждённый трудоспособен, обстоятельств из ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих такое наказание, нет. Неотбытый срок на день рассмотрения — 1 год 11 месяцев 9 дней, на этот же срок назначены принудительные работы с удержанием 15% заработка в доход государства. Осуждённый освобождён из колонии и должен самостоятельно прибыть в исправительный центр; время в колонии после вынесения постановления до освобождения зачитывается в срок принудительных работ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Отказ в замене наказания можно обжаловать: апелляция вправе сама удовлетворить ходатайство, не возвращая материал.
- Поддержка ходатайства администрацией учреждения усиливает позицию осуждённого.
- Важно, чтобы не было препятствий: трудоспособность подтверждена медицинским заключением.
- Довод не сработает при обстоятельствах, исключающих принудительные работы, а при уклонении от прибытия в центр их могут снова заменить лишением свободы.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-195/2026, 11.02.2026.