Районный суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 228 УК РФ за хранение 121 грамма каннабиса (марихуаны) — это крупный размер. Приговор обжаловали осуждённый и прокурор.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого хронических заболеваний на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Жалоба осуждённого удовлетворена полностью, представление прокурора — частично.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом нового смягчающего обстоятельства суд изменил категорию преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на средней тяжести, применил ст. 64 УК РФ и смягчил наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Из-за смены категории изменился и вид учреждения: по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание отбывается в колонии-поселении. Суд отметил, что первая инстанция не мотивировала отдельно признак крупного размера, но счёл это недостатком, не влекущим изменения приговора: масса 121 грамм по заключению эксперта очевидно превышает порог в 100 граммов.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Подтверждённые хронические заболевания — основание просить признать их смягчающим, если суд этого не сделал.
- Новое смягчающее может повлечь цепочку последствий: снижение категории, ст. 64 УК РФ и более мягкий вид колонии.
- Довод об отсутствии мотивировки крупного размера не сработает, если масса явно превышает порог и подтверждена экспертизой.
- Квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ в этом деле осталась прежней.
Решение: Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика), дело 22-31/2026, 11.02.2026.