Осуждённую признали виновной в покушении на убийство (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ) и назначили 6 лет лишения свободы, а с учётом отмены условного осуждения по прежнему приговору — 6 лет 4 месяца в колонии общего режима. В суде она признала только причинение телесных повреждений и утверждала, что умысла на убийство не было. Осуждённая и адвокат обжаловали приговор, прокурор просил оставить его без изменения. Это было уже второе рассмотрение дела: первый приговор апелляция отменяла в 2025 году.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Защита оспаривала умысел на убийство и указывала на противоправное поведение потерпевшего, от которого осуждённая защищалась. Апелляция нашла, что сам приговор противоречит квалификации: суд неоднократно писал, что осуждённая действовала с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, а осудил за покушение на убийство.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия напомнила позицию Пленума Верховного Суда РФ: покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, когда человек предвидел смерть другого и желал её, но смерть не наступила по не зависящим от него причинам. Вывод об умысле на тяжкий вред с этим несовместим. Кроме того, суд не выполнил прежние указания апелляции: поведение и действия потерпевшего он признал смягчающим обстоятельством, но не описал их как повод при изложении преступления, хотя по разъяснениям Пленума это обязательно. Наконец, повторная судебно-медицинская экспертиза определяла тяжесть вреда по приказу Минздравсоцразвития 2008 года, который к моменту приговора утратил силу. Эти нарушения суд признал существенными и неустранимыми в апелляции, поэтому отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Остальные доводы жалоб по существу не рассматривались.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если в приговоре за покушение на убийство суд сам пишет об умысле на тяжкий вред здоровью, это противоречие может стать основанием для отмены.
- Если суд признал поведение потерпевшего смягчающим, оно должно быть описано и в самом изложении преступления как повод.
- Экспертиза тяжести вреда, проведённая по утратившим силу критериям, может быть поставлена под сомнение.
- Отмена не означает оправдания или переквалификации: дело рассмотрят заново, и итог может быть любым. В этом деле осуждённой избрали заключение под стражу на 2 месяца.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-62/2026, 11.02.2026.
