Новоуренгойский городской суд осудил мужчину по ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы в колонии строгого режима, отягчающим обстоятельством признан рецидив. Апелляция приговор в этой части не изменила. В кассацию обратились осуждённый, его защитник и заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Седьмой кассационный суд внёс в приговор уточнение: отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого — простой. Одновременно наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Почему кассация с ним согласилась
Кассация исходила из того, что рецидив учитывался при назначении наказания по правилам ч. 1 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, несмотря на вносимые изменения, суд не нашёл исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и поэтому отказал в применении ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. Рецидив, как указал суд, не позволял изменить категорию преступления на менее тяжкую. Вид колонии — строгий режим — признан назначенным верно. Кассационные жалобы и представление оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Стоит проверить, указан ли в приговоре вид рецидива и правильно ли он определён: в этом деле уточнение сопровождалось снижением срока по одному из эпизодов.
- Даже при уточнении рецидива суд может не найти оснований для условного осуждения или наказания ниже пределов ч. 1 ст. 68 УК РФ.
- Рецидив, даже простой, в этом деле помешал изменить категорию преступления на менее тяжкую.
- Изменение одного эпизода не обязательно меняет вид колонии: здесь строгий режим сохранён.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-322/2026, 11.02.2026.
