Мировой судья осудил женщину по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и назначил наказание с учётом нескольких ранее вынесенных в отношении неё приговоров. Осуждённая обжаловала приговор, указывая в том числе на предвзятость суда и просила освободить её от наказания по болезни.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция установила, что мировой судья не зачёл в срок время содержания под стражей по ранее состоявшимся приговорам и не указал о зачёте наказания, уже отбытого по прежним приговорам, а по одному из них не назвал конкретный период.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из смысла ст. 72 УК РФ: время под стражей до вступления приговора в силу засчитывается в срок наказания. Поэтому в срок зачтены четыре периода содержания под стражей с декабря 2024 по сентябрь 2025 года из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима, а также отбытое наказание с 20 по 23 мая 2025 года и со 2 сентября по 7 октября 2025 года. Суд отдельно отметил, что изменения не ухудшают положение осуждённой, и указал, что мера пресечения отменяется после вступления приговора в силу. Доводы о предвзятости отклонены, а вопрос об освобождении по болезни направлен на решение в отдельном порядке исполнения приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если наказание назначено с учётом прежних приговоров, стоит сверить, зачтены ли стража и отбытый срок по каждому из них.
- Апелляция исправляет такой пропуск сама, называя конкретные периоды.
- Зачёт уменьшает срок к отбытию, но не меняет само назначенное наказание.
- Освобождение по болезни апелляция в этом деле не рассматривала — этот вопрос решается в отдельной процедуре.
Решение: Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область), дело 10-4/2026, 11.02.2026.
