Мировой судья осудил мужчину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью). Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы. К моменту рассмотрения апелляции осуждённый умер; в заседании участвовал его близкий родственник.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Приговор отменён не по доводам жалоб — их суд счёл не подлежащими удовлетворению. Основанием стала смерть осуждённого: по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ дело прекращается в случае смерти обвиняемого, кроме случаев, когда производство нужно для его реабилитации.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ: решение отменяется в любом случае, если имелись основания для прекращения дела по ст. 254 УПК РФ. А суд обязан прекратить дело, если в ходе разбирательства установлено одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 24 УПК РФ, в том числе смерть. Поскольку приговор не вступил в силу, апелляция отменила его и прекратила дело.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если осуждённый умер до вступления приговора в силу, приговор отменяется, а дело прекращается.
- Это прекращение не реабилитирует умершего: вина в этом деле не опровергнута.
- Для реабилитации производство продолжается, но только если для этого есть основания; в этом деле суд доводы жалоб не принял.
- Близкие родственники вправе участвовать в таком рассмотрении.
Решение: Рыбинский районный суд Красноярского края (Красноярский край), дело 1а-1/2026, 11.02.2026.