Межрайонный суд осудил человека за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) и грабёж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК). Государственный обвинитель подал апелляционное представление с дополнениями, осуждённый — апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Представление прокурора удовлетворено, жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения. Коллегия исключила квалифицирующий признак «совершение преступления с применением насилия, не опасного для жизни» и признала дополнительным смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного вреда.
Почему апелляция с ним согласилась
По заключению эксперта, у пострадавшего на момент экспертизы объективных признаков телесных повреждений не обнаружено, вреда здоровью не причинено — поэтому суд счёл признак насилия излишне вменённым. Из письменного заявления и показаний потерпевшего следовало, что материальный вред возмещён полностью и претензий нет; суд указал, что это влечёт снижение наказания. Кроме того, из числа доказательств исключены протокол явки с повинной и рапорт оперативного уполномоченного. Наказание снижено: по ч. 1 ст. 158 УК — до 10 месяцев, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК — до 2 лет 10 месяцев, окончательно по ч. 3 ст. 69 УК — 3 года лишения свободы в колонии особого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- В этом деле отсутствие телесных повреждений по заключению эксперта стало основанием исключить признак насилия как излишне вменённый.
- Полное возмещение вреда, подтверждённое заявлением и показаниями потерпевшего, признано смягчающим уже в апелляции.
- Изменение в пользу осуждённого произошло по представлению прокурора, хотя жалоба самого осуждённого отклонена.
- Границы: приговор не отменён, наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК лишь снижено, режим колонии остался особым.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 19.02.2026.
