Биробиджанский районный суд ЕАО в декабре 2025 года осудил мужчину, ранее судимого за тяжкое преступление, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (побои лицом, имеющим судимость) и назначил наказание с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ — правил о назначении наказания при рецидиве. Государственный обвинитель подал апелляционное представление в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 116.1 УК
Прокурор сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в редакции от 23 декабря 2025 года: если рецидив не признаётся отягчающим, потому что судимость уже предусмотрена как признак преступления (как в ч. 2 ст. 116.1 УК РФ), наказание назначается без учёта ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил, что изменения в разъяснениях Пленума улучшают положение осуждённого, и применил их. Из приговора исключены фраза о том, что судимость за тяжкое преступление в любом случае влечёт более строгое наказание по ст. 68 УК РФ, и ссылка на ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вследствие этого наказание смягчено до 4 месяцев ограничения свободы. Других нарушений суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116.1 УК
- Довод применим к статьям, где судимость уже заложена в состав преступления, — например, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
- Новые разъяснения Пленума, улучшающие положение осуждённого, суд применил к делу, рассмотренному до их появления.
- Ошибку в пользу осуждённого может исправить и прокурор своим представлением.
- Довод не работает, если судимость не является признаком состава: тогда рецидив учитывается по общим правилам.
Решение: Суд Еврейской автономной области, дело 22-65/2026, 24.02.2026.
