Районный суд осудил человека по ч. 2 ст. 234 УК к лишению свободы в исправительной колонии общего режима. Суд учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, состояние здоровья и молодой возраст. Адвокат подал апелляционную жалобу, осуждённый — дополнения к ней.
Какой довод сработал по ст. 234 УК
Доводы жалобы не сработали: коллегия сочла наказание справедливым и не подлежащим смягчению, жалобу оставила без удовлетворения. Приговор изменён по другому основанию: в срок не был зачтён день фактического задержания — 28 марта 2025 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Дату фактического задержания коллегия установила из протокола опроса осуждённого, протоколов допроса свидетелей и других материалов дела. Этот день суд зачёл по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Вид колонии определён по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 234 УК
- Дата фактического задержания может подтверждаться протоколом опроса, показаниями свидетелей и другими материалами дела.
- В этом деле апелляция исправила зачёт, хотя жалобу защиты оставила без удовлетворения.
- Границы: такая поправка касается только зачёта и не меняет размер назначенного наказания.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-510/2026, 20.02.2026.