Биробиджанский районный суд ЕАО в декабре 2025 года осудил ранее не судимого мужчину по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. До приговора он находился под подпиской о невыезде, а при вынесении приговора был взят под стражу. Защитник обжаловал приговор, в том числе из-за его суровости.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция нашла существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела и которые нельзя устранить в суде второй инстанции. По ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ в такой ситуации приговор отменяется, а дело передаётся на новое разбирательство.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз нарушения не могут быть исправлены в апелляции, суд отменил приговор и направил дело в тот же суд, но в ином составе. Доводы о суровости наказания суд не рассматривал — при отмене приговора они не оцениваются, поэтому жалоба признана удовлетворённой частично. Меру пресечения суд вернул прежнюю — подписку о невыезде, поскольку подсудимый её не нарушал и она обеспечивала ход дела. Из-под стражи он освобождён немедленно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Процессуальные нарушения при рассмотрении дела могут привести к отмене всего приговора, а не только к смягчению наказания.
- Если до приговора человек соблюдал подписку о невыезде, при отмене приговора суд может вернуть эту меру и освободить его.
- Отмена не равна оправданию: дело рассмотрят заново, и итог нового разбирательства может быть любым.
- Когда приговор отменяется по процессуальным основаниям, доводы о суровости наказания остаются без оценки — их придётся заявлять снова.
Решение: Суд Еврейской автономной области, дело 22-67/2026, 24.02.2026.
