Суд первой инстанции осудил ранее не судимого человека по части 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество) к 3 годам лишения свободы и по части 1 статьи 292 УК РФ. Суд учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, первую судимость, признание вины и положительные характеристики и назначил наказание с учётом статьи 62 УК РФ. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Защита представила в апелляцию справку о том, что сын осуждённого является участником специальной военной операции. Коллегия решила дополнительно учесть это как смягчающее обстоятельство и снизить наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Квалификацию по части 3 статьи 159 и части 1 статьи 292 УК РФ апелляция признала правильной, как и учёт смягчающих обстоятельств судом первой инстанции. Новое обстоятельство, подтверждённое справкой, суд счёл нужным учесть дополнительно. Наказание снижено: по части 3 статьи 159 УК РФ — до 2 лет 6 месяцев, по части 1 статьи 292 УК РФ — до 250 часов обязательных работ. Окончательно по совокупности преступлений — 2 года 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, без штрафа и ограничения свободы. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Документ о новом смягчающем обстоятельстве можно представить и в суд апелляционной инстанции: в этом деле справку принесли именно туда.
- Участие близкого родственника в СВО суд в этом деле учёл как дополнительное смягчающее обстоятельство.
- Новое смягчающее повлияло только на размер наказания: квалификация осталась прежней.
- Границы: в этом деле довод подтверждался справкой; без документа суду нечего учитывать.
Решение: Верховный Суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия), дело 22-50/2026, 24.02.2026.
