Осуждённый, отбывавший лишение свободы в исправительной колонии, попросил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом (ст. 80 УК РФ). Богучанский районный суд Красноярского края в декабре 2025 года отказал. Адвокат обжаловал отказ в Красноярский краевой суд.
Какой довод сработал по ст. 80 УК
Апелляция пришла к выводу, что цели наказания в виде лишения свободы достигнуты и в дальнейшем его отбывании осуждённый не нуждается, поэтому препятствий для замены неотбытой части принудительными работами нет.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отменил постановление районного суда и сам удовлетворил ходатайство. По данным колонии на день заседания осуждённому оставалось отбыть 2 месяца 9 дней лишения свободы, и принудительные работы назначены на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства. Дополнительное наказание — лишение права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев — ещё не отбывалось, поэтому суд оставил его в размере, установленном приговором. В исправительный центр осуждённый следует самостоятельно за счёт государства, а время в колонии с дня решения до выезда зачитывается день за день.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 80 УК
- Отказ районного суда в замене наказания можно обжаловать, и апелляция вправе сама принять новое решение.
- Срок принудительных работ при замене равен неотбытому сроку лишения свободы.
- Замена касается только основного наказания: дополнительное, которое ещё не отбывалось, сохраняется.
- Довод не сработает, если суд не убедится, что цели наказания уже достигнуты.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-993/2026, 19.02.2026.