Мировой судья осудил женщину за кражи по ст. 158 УК к ограничению свободы. В приговоре была указана её судимость по приговору 2024 года с условным осуждением; мировой судья сохранил это условное осуждение и постановил исполнять тот приговор самостоятельно. Государственный обвинитель подал апелляционное представление с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд удовлетворил представление. Из приговора исключили указание на судимость по приговору 2024 года, выводы о сохранении условного осуждения по нему и решение о его самостоятельном исполнении. Кроме того, суд указал, что мировой судья ошибся с зачётом: по ч. 3 ст. 72 УК время под стражей засчитывается в срок ограничения свободы из расчёта один день за два дня, а не за полтора.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что мировой судья нарушил требования ч. 3.2 ст. 72 УК, применив неверный расчёт, и зачёл день под стражей 13 января 2026 года за два дня ограничения свободы. Об исключённой судимости суд отметил, что это не влечёт снижения наказания: тот приговор и так постановили исполнять самостоятельно, в окончательное наказание он не входил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле при наказании в виде ограничения свободы суд засчитал один день под стражей за два дня ограничения свободы.
- Ошибку в зачёте апелляция исправила по представлению прокурора.
- Границы: исключение судимости, которая не входила в окончательное наказание, не повлекло снижения срока.
Решение: Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край), дело 10-9/2026, 05.03.2026.
