Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража) и назначили 200 часов обязательных работ и 3 года лишения свободы, применив ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. С него также взыскали процессуальные издержки. Приговор обжаловали прокурор (апелляционным представлением) и защитник (апелляционной жалобой).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Представление и жалоба формально оставлены без удовлетворения, но приговор апелляция изменила. Смягчающими признаны явка с повинной в виде опроса и осуществление ухода за престарелой больной матерью. Наказание снижено: по ч. 1 ст. 158 УК РФ — до 160 часов обязательных работ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ — до 1 года 6 месяцев лишения свободы с заменой по ст. 53.1 УК РФ принудительными работами с удержанием 10%. Окончательно по ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ — 1 год 6 месяцев 10 дней принудительных работ. Решение о взыскании процессуальных издержек отменено.
Почему апелляция с ним согласилась
По издержкам суд указал, что мнение участников о возможности освобождения осуждённого от их уплаты не выяснялось, и он был лишён возможности довести до суда позицию о размере издержек и своём имущественном положении. В деле нет заявления адвоката о выплате вознаграждения, в приговоре нет мотивировки и расчётов, а сумма в протоколе отличается от суммы в резолютивной части. Это признано существенным нарушением, и вопрос передан на рассмотрение в порядке ст. 397 и 399 УПК РФ в тот же суд иным составом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле апелляция признала явкой с повинной объяснения, данные в форме опроса.
- Уход за престарелой больной матерью здесь учтён как смягчающее обстоятельство.
- Взыскание издержек без выяснения позиции осуждённого о размере и имущественном положении суд счёл основанием для отмены решения в этой части.
- Отмена решения об издержках не освобождает от них автоматически: вопрос рассмотрят заново.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, 05.03.2026.
