Двух подсудимых обвиняли в мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК РФ), связанном с экскаватором-погрузчиком, и суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Его обжаловали защитники обоих осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция отменила приговор как постановленный с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Суд признал осуждённых виновными в приобретении путём обмана права собственности на экскаватор-погрузчик, хотя хищение в форме приобретения права на чужое имущество им не вменялось. Кроме того, в приговоре нет квалификации действий с указанием части и статьи УК РФ, а также признаков преступления.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из ст. 252 УПК РФ: суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения. Без квалификации невозможно установить, за какое именно преступление люди осуждены. Поэтому приговор отменён на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, дело передано на новое разбирательство в суд первой инстанции иным составом суда. Доводы жалоб защитников апелляция не обсуждала: их должен проверить суд первой инстанции при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле осуждение за действия, которые не были вменены, стало основанием для отмены приговора.
- Приговор без указания статьи, части и признаков преступления не позволил понять, за что люди осуждены, и был отменён.
- Отмена с новым рассмотрением не означает оправдания: дело рассмотрят заново.
- Доводы о доказательствах и наказании при такой отмене апелляция не оценивает — их проверяет суд первой инстанции при новом рассмотрении.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-138/2026, 05.03.2026.
