Осуждённого признали виновным в краже по ч. 1 ст. 158 УК и приговорили к лишению свободы. Ранее он был судим к наказаниям, не связанным с лишением свободы, которые позже были заменены, одно из них — лишением свободы. Мировой судья определил вид колонии по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции изменил приговор, установив, что на день совершения преступления осуждённый не являлся лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Значит, оснований применять п. «в» ч. 1 ст. 58 УК не было. В остальном жалоба защитника оставлена без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сопоставил даты. Кражу осуждённый совершил 28 марта 2025 года. Лишение свободы, на которое заменили одно из прошлых наказаний, он отбывал позже — с 17 апреля по 11 июня 2025 года, а второе прошлое наказание заменили только в июле 2025 года. Учитывая, что преступление небольшой тяжести совершено при непогашенных судимостях и рецидиве, суд назначил колонию общего режима. Вслед за этим изменился и зачёт: время под стражей с 15 декабря 2025 года до 5 марта 2026 года зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима.